Les médias nous embrouillent la tête – même à propos des « otages »

lundi 21 octobre 2024

Les médias ne nous font pas défaut. Ils ne sont pas là pour faire du journalisme. Ils sont des propagandistes au service de leurs gouvernements. Et leurs gouvernements favorisent un génocide.

Analyse par Jonathan Cook le 19 octobre
Traduction de l’anglais par IA
JPEG - 251.5 ko Sur les réseaux sociaux, @zei_squirrel a un autre de ses excellents fils de discussion sur l’utilisation d’un langage trompeur par les médias occidentaux pour manipuler la façon dont les lecteurs pensent à ce qui s’est passé à Gaza au cours de l’année écoulée.

Cette fois, il est furieux de la manière dont l’agence Associated Press, ou AP, souligne dans son reportage une prétendue incapacité à faire la distinction entre « militants » et « civils » palestiniens dans le bilan officiel des morts à Gaza – qui, selon toute vraisemblance, est largement sous-estimé – pour insinuer le point de vue israélien selon lequel la plupart des morts à Gaza sont probablement le « méchant Hamas ».

Il parle à juste titre de blanchiment de génocide.

Mais je voudrais aborder un point parallèle concernant le langage utilisé par les médias occidentaux, qu’il n’évoque pas ici, mais qui est tout aussi trompeur et aggrave le problème même qu’il examine.

Le deux poids deux mesures devrait être flagrant. Alors que l’AP et d’autres médias s’efforcent de souligner la distinction entre civils et militants parmi les victimes palestiniennes pour suggérer qu’une proportion importante des morts sont en réalité des militants, ils font exactement l’inverse lorsqu’ils rendent compte des Israéliens emmenés à Gaza par le Hamas lors de son attaque du 7 octobre 2023 contre Israël.

Ce point est illustré par ce paragraphe, tiré du post de @zei_squirrel :
PNG - 48.1 ko
Le Hamas est une fois de plus accusé d’avoir « enlevé » 250 Israéliens le 7 octobre. Ces Israéliens sont toujours décrits comme des « otages ». Mais nous savons qu’une proportion significative d’entre eux étaient en fait des soldats – des soldats capturés ce jour-là dans des bases militaires qui imposent une occupation brutale et un siège médiéval de 17 ans à Gaza. Aucun de ces soldats n’a été « enlevé ». Ils ont été « capturés ».

Personne dans les médias n’a fait le moindre effort pour faire la distinction entre les civils israéliens capturés ce jour-là et les soldats israéliens. Tous les Israéliens emmenés à Gaza le 7 octobre se sont vu automatiquement accorder le statut de civils par l’utilisation du terme « enlevés », même si nous savons que ce n’est pas vrai – loin de là.

De même, aucun effort n’a été fait pour expliquer que les Israéliens libérés par le Hamas étaient des civils, contrairement à beaucoup de ceux qui sont toujours détenus à Gaza – sans doute parce que le Hamas a préféré utiliser les soldats comme principal atout dans les négociations plutôt que les civils.

Au-delà d’un cessez-le-feu, quel est l’objectif des négociations du Hamas ? Le retour de milliers de Palestiniens qui ont bel et bien été enlevés, emmenés dans des camps de torture israéliens comme celui de Sde Teiman.

(Rappelez-vous, l’occupation des territoires palestiniens par Israël a été déclarée illégale par la Cour internationale de justice, la plus haute juridiction du monde. En droit international, Israël est l’agresseur incontesté. Le Hamas n’a pas « commencé » le 7 octobre. Israël « a commencé » depuis des décennies avec son occupation illégale. Les juges ont reconnu que les Palestiniens ont le droit légal de résister à leur occupation par la violence pour se libérer. Oui, lorsque le Hamas cible des civils israéliens, il commet un crime de guerre. Mais Israël, en tant qu’agresseur indiscutable, n’est pas en position d’agir comme une sorte de force de l’ordre dans les territoires occupés.)

Alors pourquoi les médias ne font-ils pas la différence entre les civils israéliens « enlevés » et les soldats israéliens « capturés » dans leurs reportages ? Parce que le langage influence fortement la façon dont nous ressentons émotionnellement les événements.

Si la plupart des Israéliens encore présents à Gaza sont en réalité des soldats et non des civils, les opinions publiques occidentales pourraient se sentir encore moins réceptives à l’argument selon lequel le massacre de masse des Palestiniens, la destruction de leurs maisons et de leurs infrastructures et leur famine sont nécessaires pour garantir le retour des Israéliens. Elles pourraient plutôt insister pour que leurs gouvernements cessent d’armer le génocide israélien et imposent un cessez-le-feu.

C’est précisément ce que ne veut pas Israël. C’est précisément ce que ne veulent pas les gouvernements occidentaux. Et c’est précisément ce que ne veulent pas les médias occidentaux.

C’est pourquoi les médias ne cherchent pas à savoir combien d’Israéliens à Gaza sont en réalité des soldats. La simple idée qu’ils ont le devoir de le savoir les révolterait. Ils verraient cela comme une justification du « terrorisme ».

Alors que les médias s’obstinent à faire une distinction entre civils et militants palestiniens, entre femmes et enfants d’un côté, et hommes de l’autre (comme si chaque homme à Gaza était un combattant et donc une cible légitime), ils continuent à qualifier tous les Israéliens détenus à Gaza de « enlevés », de civils.

Les médias ne nous trahissent pas. C’est leur raison d’être. Ce ne sont pas des journalistes. Ce sont des propagandistes au service de leurs gouvernements. Et ces gouvernements favorisent un génocide.

Source : Jonathan Cook
Jonathan Cook est un journaliste anglais basé à Nazareth depuis 2001. Il a écrit trois ouvrages sur le conflit israélo-palestinien et remporté le prix spécial de journalisme Martha Gellhorn.
www.jonathan-cook.net