Si l’Occident était réellement préoccupé par le passé nazi de l’Europe, il serait mieux avisé de cesser d’attiser un nouvel antisémitisme bien réel : l’incitation à la haine contre les minorités arabes et musulmanes.

Middle East Eye – 11 November 2024
par Jonathan Cook, traduction IA
https://www.middleeasteye.net/opinion/west-buries-genocide-making-victims-israel-football-thugs

Il n’a jamais été aussi difficile de faire de l’analyse politique et médiatique. Chaque jour, l’establishment occidental s’éloigne un peu plus de la réalité. Ses priorités sont tellement inversées, tellement obscènes, que la réponse la plus appropriée est le ridicule.

Le dernier exemple en date a été la réaction à la fin de la semaine dernière aux violents affrontements survenus à Amsterdam avant et après un match entre le Maccabi Tel Aviv et l’équipe locale de l’Ajax.

Le scénario ridicule avancé par les politiciens occidentaux, aidés par les médias grand public, était que les Israéliens en visite avaient été « traqués » dans ce qui équivalait à un « pogrom » par des gangs de rue néerlandais, composés principalement de jeunes d’origine arabe et musulmane.

Selon la version officielle, les violences dans les rues d’Amsterdam sont une nouvelle preuve de la montée de l’antisémitisme en Europe, importé du Moyen-Orient. De plus, les attaques ont été présentées comme ayant des échos troublants du passé nazi de l’Europe.

Le président américain sortant, Joe Biden, a déclaré que les supporters israéliens étaient confrontés à des attaques « méprisables » qui « font écho à des moments sombres de l’histoire où les Juifs étaient persécutés ».

Israël a bien sûr alimenté cette idée en promettant des « vols d’urgence » pour « secourir » ses supporters de football – cherchant à évoquer les souvenirs de ses ponts aériens dans les années 1980 pour les Juifs éthiopiens qui échappaient à la famine et aux rapports de persécution, ou peut-être du pont aérien de 1975 pour le personnel de l’ambassade américaine de Saigon.

Comparaisons avec les nazis

Les politiciens néerlandais, qui ont chacun leur propre programme raciste et odieux, ainsi que le roi du pays, se sont précipités pour rejoindre Israël et alimenter l’hystérie. Geert Wilders, le chef raciste d’extrême droite du plus grand parti du parlement néerlandais, a déclaré que des « racailles multiculturelles » avaient mené une « chasse aux Juifs ».

La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a donné le feu vert officiel de son pays pour présenter les événements d’Amsterdam comme un potentiel « deuxième Holocauste », qualifiant les scènes d’« horribles et profondément honteuses ».

Elle a ajouté : « L’explosion de violence contre les Juifs dépasse toutes les frontières. Rien ne justifie une telle violence. Les Juifs doivent être en sécurité en Europe. »

Il s’agit de la même Allemagne où des vidéos montrent chaque jour des manifestants arabes et musulmans – en fait, toute personne brandissant un drapeau palestinien – brutalement agressés par des policiers allemands parce qu’ils protestent contre le génocide israélien à Gaza .

Baerbock semble tout à fait à l’aise avec ce genre de limites – qu’il s’agisse d’éradiquer le droit de manifester ou de favoriser un climat politique qui autorise la violence islamophobe , non pas de la part de hooligans de football, mais de la part de fonctionnaires de l’État allemand.

Pendant ce temps, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exploité l’ouverture offerte par Baerbock pour comparer la violence d’Amsterdam aux pogroms nazis contre les Juifs en 1938, connus sous le nom de Kristallnacht .

Et bien sûr, le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, a suivi l’exemple de Washington en se déclarant « horrifié ». Il a écrit sur X : « Je condamne totalement ces actes de violence odieux et je soutiens les Israéliens et les Juifs du monde entier. »

Célébrer le génocide

Ce n’est pas un soutien à la violence, et encore moins à l’antisémitisme, que de souligner que cette représentation des événements est complètement déconnectée de la réalité.

Des vidéos sur les réseaux sociaux ont montré les supporters israéliens en visite provoquant volontairement une confrontation dès leur arrivée à Amsterdam.

Dans les jours précédant le match, ils avaient arraché et brûlé des drapeaux palestiniens dans le centre-ville. Ils avaient traqué des chauffeurs de taxi néerlandais et des passants soupçonnés d’être arabes ou musulmans. Ils avaient scandé des menaces de mort génocidaires contre les Arabes.

Pendant le match, ils ont violemment perturbé une minute de silence observée dans le stade en mémoire des victimes des inondations en Espagne en chantant : « Il n’y a plus d’écoles à Gaza parce que nous avons tué tous les enfants ».

L’Espagne est apparemment vilipendée par les supporters israéliens car, conformément au droit international mais contre la volonté d’Israël, elle a reconnu la Palestine comme un État.

Une vidéo des supporters israéliens arrivant chez eux à l’aéroport de Tel Aviv les montre sans broncher . Ils scandent les mêmes chants génocidaires : « Que Tsahal gagne et qu’on aille se faire foutre les Arabes. Ole ole, ole ole ole. Pourquoi l’école est-elle fermée à Gaza ? Il n’y a plus d’enfants là-bas ! »

Comme Wilders, les supporters israéliens ont profité de leur séjour à Amsterdam pour exprimer leur intolérance envers les « racailles multiculturelles ».

Même après le match, alors qu’ils ressentaient la réaction des habitants locaux en colère, il était clair que les supporters israéliens étaient à l’origine des affrontements violents autant qu’ils y étaient impliqués.

Une vidéo tournée par un jeune supporter néerlandais de l’Ajax Amsterdam, qui suit les hooligans du Maccabi Tel Aviv qui se déchaînent à Amsterdam après le match, est devenue virale sur les réseaux sociaux. On y voit une bande d’Israéliens armés de matraques, lançant des pierres et affrontant agressivement la police locale.

Étonnamment, la police néerlandaise est absente ou reste à distance pendant la majeure partie du match, alors que les Israéliens cherchent à semer le trouble. Il est à noter qu’aucun supporter israélien n’a été arrêté.

Bile islamophobe

La couverture de ces événements par les médias occidentaux s’est montrée aussi étrangement déférente à l’égard de ces voyous incitant au génocide que la manière dont la police néerlandaise a géré leur violence.

Si les supporters britanniques en visite à Amsterdam s’étaient comportés de la sorte, la police aurait immédiatement procédé à des arrestations massives.

De même, si des hooligans britanniques s’étaient retrouvés victimes de violences dans de telles circonstances, les médias britanniques n’auraient montré que peu de sympathie.

Ces affrontements auraient été interprétés à juste titre comme un vilain tribalisme, un spectacle courant lors des matchs de football.

La différence ici est que les affrontements déclenchés par les provocations des supporters israéliens avaient un contexte bien plus large que la simple antipathie entre équipes rivales. Ils étaient alimentés par des tensions autour d’événements horribles qui se déroulaient sur la scène internationale.

Il n’y a rien de choquant ou de particulièrement sinistre dans le fait que les supporters néerlandais, en particulier ceux d’origine arabe ou musulmane, répondent par leur propre violence à des jeunes Israéliens – dont certains viennent vraisemblablement de terminer leur service militaire à Gaza – qui tentent d’exporter leur propre incitation génocidaire anti-arabe et anti-musulmane à Amsterdam.

D’autant plus que les supporters israéliens amplifiaient la colère islamophobe et bigote des principaux politiciens néerlandais.

Cela aurait dû être encore moins surprenant compte tenu du contexte plus large : les fans du Maccabi Tel Aviv célébraient dans une autre ville le génocide perpétré par l’armée israélienne à Gaza, parmi des citoyens néerlandais qui ne considèrent pas la vie arabe comme sans valeur ou les musulmans comme des « animaux humains ».

Malheureusement, c’est exactement ainsi que l’establishment occidental a considéré les Palestiniens au cours des 13 derniers mois, alors qu’Israël les a massacrés dans le camp de concentration de plus en plus réduit qu’est Gaza.

Paradoxalement, c’est à un homme politique israélien, Ofer Cassif, membre du petit parti Hadash, seul parti judéo-arabe au parlement israélien, qu’il a été laissé le soin d’apporter une certaine perspective.

Il a écrit sur X : « Les supporters [israéliens] se déchaînent violemment, commettent des passages à tabac, déchirent des drapeaux palestiniens dans les rues comme s’ils étaient une force d’occupation, crient des slogans nazis en faveur de l’extermination d’une nation [les Palestiniens], puis se plaignent lorsque la situation dégénère en chaos complet et que la violence leur revient comme un boomerang. »

« Victimes de pogroms »

Comme toujours, les médias officiels ont consciencieusement régurgité la version officielle des événements d’Amsterdam. Leurs reportages peuvent être qualifiés de trolling à grande échelle.

Des gros titres comme celui-ci du New York Times ont pris pour acquis que les supporters israéliens étaient des victimes d’antisémitisme qui avaient besoin d’être sauvées : « Des attaques antisémites entraînent des vols d’urgence pour les supporters de football israéliens. »

D’autres médias ont rapporté sans réserve des déclarations délirantes de responsables néerlandais : « Nous avons trahi la communauté juive lors des attaques de supporters de football comme nous l’avons fait sous le régime nazi, a déclaré le roi des Pays-Bas. »

Ou, comme dans ce titre de Reuters , les médias ont utilisé des guillemets pour justifier la diffusion de désinformation : « Amsterdam interdit les manifestations après que des « équipes antisémites » ont attaqué des supporters de football israéliens.  »

La BBC, qui vante son engagement en matière de reportages précis grâce à son service Verify, n’a pas pris la peine de vérifier les images d’Amsterdam qu’elle a utilisées pour illustrer soi-disant les attaques contre les supporters israéliens.

En fait, comme l’a souligné le photographe néerlandais qui a pris une image utilisée par la BBC, elle montrait exactement le contraire : des jeunes Israéliens en train de tabasser un habitant néerlandais local.

L’utilisation abusive de ces images – la désinformation – a été reprise par CNN, le Guardian, le New York Times et d’autres grands médias, tous cherchant à renforcer le récit des fausses nouvelles imposé par la classe politique occidentale.

La photographe a depuis exigé des excuses et des corrections de la part des médias qui ont utilisé ses images de manière incorrecte et sans autorisation. Samedi, elle n’en avait reçu qu’une seule, celle du journal télévisé allemand Tagesschau .

Source de violence

La couverture de Sky News a illustré à quel point les médias traditionnels ont délibérément cherché à tromper le public pour promouvoir un récit officiel déformé.

Au départ, avant que les politiciens n’aient eu la possibilité de présenter les événements de manière plus pratique pour leur agenda, le journaliste de Sky à Amsterdam a rapporté que la violence avait été initiée par les fans du Maccabi Tel Aviv – un club déjà connu pour le racisme anti-arabe agressif de ses supporters.

Mais son reportage a rapidement été retiré, car Israël, Wilders, Baerbock, Biden et Lammy ont reformulé le récit en termes d’antisémitisme et de pogroms. Une note des rédacteurs de la chaîne a affirmé que la vidéo « ne répondait pas aux normes d’équilibre et d’impartialité de Sky News ».

Une nouvelle vidéo, largement remaniée, a été publiée, minimisant la violence des supporters israéliens et mettant en avant des politiciens néerlandais affirmant que les supporters du Maccabi Tel Aviv étaient victimes d’attaques antisémites non provoquées. Un supporter du Maccabi a même eu l’occasion de suggérer que les affrontements rappelaient l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.

En fait, il y a un parallèle avec le 7 octobre, mais pas dans le sens suggéré par le supporter israélien ou les politiciens occidentaux.

La couverture médiatique de l’attaque du Hamas il y a 13 mois a systématiquement occulté le contexte précédent : des décennies d’occupation militaire israélienne illégale et violente de Gaza ; un siège israélien de 17 ans qui a privé la population palestinienne de l’essentiel de la vie ; et de nombreux mois de tireurs d’élite israéliens exécutant et mutilant des Palestiniens qui tentaient de protester contre leur emprisonnement.

Les violences d’Amsterdam ont également été décontextualisées.

L’acceptation sans réserve par les médias de ce nouveau récit ouvertement politisé a ouvert la voie au maire d’Amsterdam pour imposer une répression des manifestations de type loi martiale.

Comme on pouvait s’y attendre, la police de la ville a ensuite utilisé l’interdiction comme prétexte pour arrêter en masse des manifestants anti-génocide à Amsterdam dimanche, lorsque les habitants sont sortis pour dénoncer les provocations et l’incitation au génocide des supporters israéliens au cours des jours précédents.

Heureusement pour les politiciens occidentaux et leurs complices dans les médias traditionnels, ils se sont donné une nouvelle occasion de présenter les manifestations en Occident contre le génocide israélien comme étant intrinsèquement dangereuses pour la sécurité des Juifs.

Selon leur logique, l’antisémitisme européen ne peut être étouffé qu’en supprimant le droit de protester contre le massacre des enfants palestiniens par Israël.

Il y a là une double tromperie. Les Juifs ont été attaqués à Amsterdam parce qu’ils étaient juifs et non parce qu’ils étaient des voyous du football israélien qui cherchaient visiblement à provoquer une confrontation.

Et la seule réponse appropriée est de s’adapter non seulement à la brutalité des supporters de football israéliens, mais aussi à la source de cette brutalité : les actions génocidaires d’Israël à Gaza.

Israéliens, pas Juifs

Les hommes politiques occidentaux et les médias traditionnels ont quant à eux clairement montré qu’ils partageaient les sentiments racistes d’Israël et de ses émissaires du football, fièrement racistes et voyous.

Contrairement à ce que les politiciens et les médias occidentaux voudraient nous faire croire, « se vexer » n’est pas réservé aux seuls Israéliens et aux juifs sionistes. D’autres groupes ont aussi des sensibilités, même si les politiciens et les médias occidentaux les dénigrent systématiquement.

Une fois de plus, dans la frénésie politique et médiatique, on oublie que les gens peuvent éprouver de la colère envers Israël et ses citoyens, en particulier lorsqu’ils glorifient le massacre de masse des enfants palestiniens, sans pour autant haïr les Juifs.

Après tout, Israël commet depuis 13 mois un génocide en direct, soutenu par la quasi-totalité de sa population. Ceux qui s’opposent au génocide – malheureusement, nous ne sommes pas assez nombreux, semble-t-il – ne sont probablement pas très favorables à Israël en ce moment. C’est une position morale. Confondre cela avec de l’antisémitisme est un pur sophisme.

Ce sophisme est dangereux, en plus. Il crée la réalité même qu’il prétend vouloir empêcher. Il suggère qu’il existe un lien entre le fait d’être juif et le fait de soutenir un génocide. C’est vraiment de l’antisémitisme.

En reprenant les confusions malveillantes d’Israël entre israélo-judéité, les hommes politiques occidentaux et les médias traditionnels ont contribué à intensifier les tribalismes qui ne peuvent que conduire à une polarisation, à la violence et à la répression préjudiciables.

Certains Européens encensent Israël et sont prêts à tolérer son génocide, car ils pensent à tort que c’est la meilleure façon de protéger les Juifs. D’autres Européens, bien que peu nombreux, finissent par rendre les Juifs responsables des actes génocidaires d’Israël.

Ces deux camps vivent dans une réalité entièrement fausse et antidémocratique, créée pour eux par les tromperies des politiciens occidentaux et des médias traditionnels.

Ceux qui rejettent l’une ou l’autre de ces positions – une majorité saine et en difficulté – subissent un gaslighting constant et se retrouvent mis dans le même panier que les véritables antisémites.

La journaliste de la BBC à Amsterdam a reproduit exactement ce type de récit confus vendredi soir, affirmant que les supporters israéliens avaient été attaqués en raison de leur « nationalité », tout en faisant écho à ses collègues en affirmant que cela équivalait à de l’antisémitisme.

Mais « Juif » n’est évidemment pas une nationalité (quoi qu’Israël puisse prétendre), et acclamer bruyamment l’idéologie sioniste d’Israël, qui prône la suprématie juive sur les populations arabes du Moyen-Orient, est un acte politique – et, à l’heure actuelle, une complicité dans un génocide monstrueux. Ce n’est pas une victimisation ou une « innocence ».

Enterrer l’histoire

Il y a deux raisons liées pour lesquelles les médias sont si prompts à déclencher une nouvelle vague d’antisémitisme à partir de rien.

Les médias ont transformé cette histoire de hooliganisme dans le football en un scandale international majeur, les premières pages s’inquiétant du bien-être des supporters de football israéliens violents, tout en ignorant le dernier chapitre du terrible génocide perpétré par Israël à Gaza depuis 13 mois.

Israël met actuellement en œuvre ce qu’il appelle le « Plan des Généraux » : bombarder et affamer les hommes, les femmes et les enfants palestiniens dans le nord de Gaza pour forcer à partir les 400 000 d’entre eux qui vivent au milieu de ses ruines.

Israël a déclaré que cette population ne serait jamais autorisée à rentrer chez elle. En d’autres termes, il annonce officiellement que ces Palestiniens sont victimes d’un nettoyage ethnique.

Tout Palestinien qui refuse de s’installer dans le camp de concentration qu’Israël a érigé dans le sud de Gaza – un camp qui est lui aussi constamment bombardé – risque d’être exécuté comme « terroriste ».

On pourrait penser que ces horreurs qui se succèdent dans la presse feraient l’objet d’un grand reportage. Mais ce n’est pas le cas. De nos jours, il y a toujours une autre histoire, aussi insignifiante soit-elle, qui prend le pas.

Vendredi soir, la BBC n’a pas consacré une seule seconde au génocide de Gaza parce que la société, comme le reste des médias, était trop occupée à se concentrer sur les souffrances des hooligans israéliens à Amsterdam. Ces supporters, rappelez-vous, avaient menacé d’assassiner des Arabes et des musulmans en Europe, pour reproduire ce qui se passe à Gaza.

Les priorités des médias ici sont plus qu’obscènes.

Attiser la haine

Ce que la couverture médiatique cherche à faire, ce n’est pas seulement enterrer le génocide de Gaza et faire d’Israël et des Israéliens des victimes alors même qu’ils commettent un génocide.

Il s’agit également d’attiser la haine islamophobe envers les Arabes et les musulmans parce qu’ils sont présents en Europe et qu’ils insistent pour que nous n’oubliions pas Gaza. Il s’agit d’importer en Occident les mêmes hypothèses et discours racistes qui ont conduit au génocide israélien.

Les institutions occidentales ont voulu ce résultat. Elles le rendent possible par leur discours et leurs actes.

Quelle justification peut-on trouver à l’interdiction des équipes et des sportifs russes des compétitions internationales au moment même où Moscou a envahi l’Ukraine, alors que des équipes israéliennes comme le Maccabi Tel Aviv sont toujours accueillies en Europe après 13 mois de génocide ?

Comment est-il possible que les supporters des équipes israéliennes se retrouvent non seulement accueillis favorablement par les dirigeants occidentaux mais aussi traités comme des victimes lorsqu’ils affichent leur intolérance anti-arabe et anti-musulmane – et leur glorification du génocide – dans les villes européennes ?

L’équipe nationale israélienne doit affronter la France dans le cadre de la Ligue des Nations de l’UEFA le 14 novembre à Paris. Les affrontements sont prévisibles. Ils pourraient être facilement évités en interdisant à Israël de participer à des compétitions internationales, comme c’est le cas en Russie.

Ce que la couverture médiatique démontre clairement, c’est que l’objectif des principaux dirigeants politiques occidentaux, aidés par les médias traditionnels, est de présenter les populations arabes et musulmanes d’Europe comme une menace, comme des êtres barbares, antisémites, impossibles à intégrer dans une prétendue « civilisation » occidentale.

En d’autres termes, l’objectif transparent est de transformer les communautés arabes et musulmanes d’Europe en Juifs d’Europe des années 1930 – méprisés, méprisés et considérés comme une menace.

En soutenant tous les crimes monstrueux commis par Israël, en flattant les hooligans du football israélien qui incitent au génocide, les politiciens et les médias occidentaux savent qu’ils ne peuvent qu’attiser les tensions, en particulier au sein des populations d’origine arabe et musulmane. C’est ce qu’ils souhaitent faire.

L’objectif est de promouvoir la diabolisation des minorités arabes et musulmanes d’Europe.

Des vies sans valeur

Nous savons où a mené la bigoterie européenne à l’égard des Juifs : jusqu’aux chambres à gaz.

Et nous pouvons de plus en plus voir précisément où les politiciens occidentaux et les médias traditionnels veulent emmener leur public en promouvant sans cesse le sectarisme à l’israélienne envers les Arabes et les musulmans.

Les institutions occidentales ont déjà rationalisé leur complicité active dans le génocide des Palestiniens à Gaza et dans la destruction du sud du Liban en fournissant des armes et en garantissant l’immunité diplomatique.

Ils ont déjà présenté le blocus de l’aide humanitaire par Israël et la famine massive des 2,3 millions d’habitants de Gaza comme une « légitime défense » et une « guerre légitime » pour éliminer le Hamas.

Ils ont déjà insisté sur le fait que la vie des Palestiniens est si sans valeur, si insignifiante, qu’ils peuvent être massacrés par dizaines de milliers – ou, plus probablement, par centaines de milliers – en représailles à la mort d’à peine plus de 1 000 Israéliens le 7 octobre 2023.

Ils ont déjà inversé la réalité pour présenter l’Israël génocidaire comme la victime innocente et les dizaines de milliers d’enfants palestiniens tués et mutilés dans son massacre comme la partie coupable.

Rien de tout cela n’est le fruit du hasard. On cultive cyniquement en Occident, comme dans certaines régions d’Europe dans les années 1930, un sentiment qui suggère que certains groupes sont des sous-hommes, que certaines minorités doivent être expulsées ou rassemblées et disparaitre.

C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre ce qui s’est réellement passé à Amsterdam la semaine dernière, alors que la police traitait les hooligans israéliens violents avec des gants de velours et que les politiciens et les médias présentaient les méchants comme des victimes.

Si nos hommes politiques et nos médias sont réellement préoccupés par le passé nazi pas si lointain de l’Europe, ils feraient mieux de cesser d’attiser un nouvel antisémitisme bien réel : l’incitation à la haine contre les minorités arabes et musulmanes.

Les jours les plus sombres de l’histoire de l’Europe sont bel et bien de retour. Mais pas parce qu’une bande de hooligans du football israélien a fini par subir autant de violence qu’elle a tenté d’en administrer.

Le retour de la violence est dû au fait que l’Occident est prêt à adhérer à la bigoterie anti-arabe et anti-musulmane d’Israël. Jour après jour, nous nous rapprochons de plus en plus de nouveaux pogroms.

Ce ne sont pas les Juifs ou les Israéliens qui sont en danger, mais les « nouveaux Juifs », les populations du Moyen-Orient que ces mêmes hommes politiques, médias et polices vilipendent, insultent, incitent et agressent sans cesse.

Le racisme occidental n’a jamais disparu. La classe dirigeante européenne a simplement trouvé une nouvelle cible et un nouveau bouc émissaire.

Les nuages ​​noirs d’Amsterdam s’amoncellent sur l’Europe. L’autoritarisme et le fascisme sont de nouveau en plein essor. Ce sont ceux qui tentent de nous maintenir attachés à la réalité qui seront les premiers sur la ligne de tir.