8 novembre 2023 - Les Palestiniens s’efforcent de retrouver les morts et de secourir les blessés de la famille Shaqura, enterrée sous les décombres de leur maison dans le centre de Khan Yunis, alors que les forces coloniales israéliennes intensifient leurs frappes aériennes dans le sud de la bande de Gaza. Selon le ministère palestinien de la santé, à la date du 11 novembre, 11 078 personnes ont été tuées par les attaques israéliennes à Gaza depuis le 7 octobre, dont 4 506 enfants. Des milliers de personnes sont toujours portées disparues sous les décombres et 27 490 Palestiniens ont été blessés - Photo : Mohammed Zaanoun/ Activestills

Avec le cessez-le-feu à Gaza, l’administration Biden se livre à un jeu de dupes visant à faire croire à l’électorat démocrate qu’une action significative est en cours pour mettre fin aux combats, tout en permettant à Israël de poursuivre sa campagne génocidaire.

« La proposition que le président Biden a présentée il y a 12 jours était pratiquement identique à celle que le Hamas avait acceptée et présentée lui-même le 6 mai. Il n’y a donc aucune raison pour que cet accord ne soit pas conclu. La seule raison serait que le Hamas continue d’essayer de changer les termes de l’accord. »

C’est ce qu’a déclaré le secrétaire d’État américain Antony Blinken lors d’une interview accordée à Al Jazeera mercredi. Cette déclaration s’inscrit dans le cadre d’une vaste campagne de tromperie menée par M. Blinken.

Cette campagne a été marquée par la publication à grand spectacle d’une proposition de cessez-le-feu par le président Joe Biden, suivi d’une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies et de la dernière tournée de M. Blinken au Moyen-Orient, le tout prétendument dans le but de parvenir à un cessez-le-feu.

La subtilité cachée dans l’expression « pratiquement identique  » utilisée par M. Blinken tente de dissimuler certaines différences cruciales et trahit le véritable objectif du voyage de M. Blinken dans le domaine des relations publiques.

https://www.chroniquepalestine.com/...

La proposition de M. Biden est très similaire à celle que le Hamas a acceptée le 6 mai. Il est à noter que les États-Unis avaient alors explicitement déclaré que le Hamas n’avait pas accepté la proposition.

La contradiction flagrante de M. Blinken avec les propos de sa propre agence est typique des tergiversations que les États-Unis et Israël ont entretenues tout au long de ces dernières semaines, au cours desquelles l’administration Biden s’est donné beaucoup de mal pour créer l’illusion de faire pression en faveur d’un cessez-le-feu.

Il existe cependant une différence essentielle entre la proposition du 6 mai et la proposition actuelle, qui réside dans la deuxième phase du plan.

Le plan de M. Biden prévoit une négociation au cours de la première phase qui aboutirait à un cessez-le-feu permanent. Il a même noté, comme l’a fait le Conseil de sécurité, que si les négociations ont besoin de plus de temps pour aboutir, la phase 1, y compris son cessez-le-feu temporaire, sera prolongée aussi longtemps qu’il le faudra.

Mais le plan prévoit également que si Israël décide que le Hamas ne négocie pas « de bonne foi », il peut reprendre ses massacres dans la bande de Gaza. Et si cela se produisait, il le ferait avec la pleine bénédiction publique des États-Unis – une bénédiction encore plus explicite que celle qu’ils ont donnée jusqu’à présent.

Le plan du 6 mai, en revanche, envisage la phase 2 comme l’échange final d’otages et de prisonniers vivants, le retrait total de toutes les forces israéliennes de Gaza et la mise en place d’un cessez-le-feu permanent.

La phase 2 se poursuit si les deux parties remplissent les obligations pratiques qu’elles se sont engagées à respecter. En d’autres termes, il n’est pas nécessaire de « négocier  », car le respect des conditions de la phase 1 entraîne l’exécution des conditions de la phase 2.

La différence réside essentiellement dans le fait que, selon le plan de M. Biden, Israël peut libérer de nombreux otages – mais pas tous – et peut ensuite simplement accuser le Hamas de ne pas avoir négocié de bonne foi, reprenant ainsi le génocide. Les responsables israéliens l’ont fait savoir à plusieurs reprises.

C’est le point d’achoppement depuis le début. En substance, Israël veut un accord qui libère les otages et lui permette de « finir le travail ». Le Hamas, à juste titre, veut que le massacre et le siège cessent, qu’Israël se retire et que la reconstruction commence immédiatement.

Aucune des deux parties n’est ambiguë à ce sujet. « La réponse du Hamas a réaffirmé la position du groupe, à savoir que tout accord doit mettre fin à l’agression sioniste contre notre peuple, faire sortir les forces israéliennes, reconstruire Gaza et parvenir à un accord sérieux d’échange de prisonniers  », a déclaré un responsable du Hamas à Reuters.

Telle est la position du groupe depuis la dernière trêve temporaire et l’échange d’otages en novembre.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, est également resté fidèle à sa position, à savoir qu’Israël n’arrêtera pas son offensive tant que tous ses objectifs n’auront pas été atteints.

En effet, lorsque le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté sa résolution sur le cessez-le-feu cette semaine, Israël a réitéré cette position, comme l’a déclaré son représentant à la réunion du Conseil de sécurité des Nations unies, Reut Shapir Ben Naftaly, après le vote : « Nous continuerons jusqu’à ce que tous les otages soient rendus et jusqu’à ce que les capacités militaires et de gouvernement du Hamas soient démantelées  ».

Ces propos sont conformes non seulement aux points de discussion d’Israël tout au long du génocide de Gaza, mais aussi aux déclarations de Netanyahu, même après que Biden a présenté ce qu’il prétendait être la proposition d’Israël.

Le lendemain de la présentation de la proposition par Biden, le bureau de Netanyahu a déclaré : « Selon la proposition, Israël continuera d’insister pour que ces conditions [que la déclaration décrit comme ‘la destruction des capacités militaires et de gouvernement du Hamas, la libération de tous les otages, et la garantie que Gaza ne constitue plus une menace pour Israël’] soient remplies avant qu’un cessez-le-feu permanent ne soit mis en place. L’idée qu’Israël acceptera un cessez-le-feu permanent avant que ces conditions ne soient remplies ne tient pas la route  ».

Cela contredit directement la proposition de M. Biden, que le président et M. Blinken ont vendue comme un plan pour parvenir à un cessez-le-feu permanent, et qui ne fait aucune mention de ces conditions. En effet, les conditions posées par Israël ne sont pas possibles dans le cadre d’un cessez-le-feu concevable, et certainement pas dans le cadre d’un cessez-le-feu auquel le Hamas dirait « oui ».

La diplomatie de la diversion médiatique : « le chat mort  »
Malgré cela, M. Blinken continue d’insister sur le fait que c’est le Hamas, et non Israël, qui empêche la conclusion de l’accord. Comment cela peut-il avoir un sens ?

Pour lire la suite de l’article : https://www.chroniquepalestine.com/...

Source  : CHRONIQUE DE PALESTINE